一個(gè)是，深圳灣航道疏浚工程（一期）環(huán)境影響報(bào)告書“抄作業(yè)”，把抄襲對(duì)象的名字都照抄了上去。這份環(huán)評(píng)征求意見稿中，竟然出現(xiàn)30多處“湛江”字眼，比如，“深圳灣航道疏浚工程是落實(shí)湛江市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展‘十三五’規(guī)劃的體現(xiàn)”。如此張冠李戴，令人瞠目結(jié)舌。環(huán)評(píng)單位中國(guó)科學(xué)院南海海洋研究所，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施可能對(duì)紅樹林、鳥類、水質(zhì)等造成的影響，并沒有進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的評(píng)估。目前，廣東省生態(tài)環(huán)境廳已與深圳市生態(tài)環(huán)境局成立聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)這一問題進(jìn)行調(diào)查。

另一個(gè)是，環(huán)評(píng)未科學(xué)評(píng)估對(duì)珍稀瀕危物種綠孔雀等造成影響的云南戛灑江一級(jí)水電站，被法院判決按下了“暫停鍵”。環(huán)保社會(huì)組織自然之友對(duì)項(xiàng)目建設(shè)單位和環(huán)評(píng)單位提起環(huán)境公益訴訟，昆明市中級(jí)人民法院日前一審判決：建設(shè)單位新平公司立即停止基于現(xiàn)有環(huán)境影響評(píng)價(jià)的戛灑江一級(jí)水電站建設(shè)項(xiàng)目，不得截流蓄水，不得對(duì)水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐；對(duì)水電站的后續(xù)處理，待新平公司按生態(tài)環(huán)境部要求完成環(huán)境影響后評(píng)價(jià)、采取改進(jìn)措施并備案后，由相關(guān)行政主管部門視具體情況依法作出決定。

環(huán)評(píng)是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的第一道“關(guān)口”。顯然，這道關(guān)口并非無懈可擊，存在一些環(huán)評(píng)文件不負(fù)責(zé)任、粗制濫造和弄虛作假等現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境部最近通報(bào)的信息顯示，對(duì)2019年第二季度、第三季度環(huán)評(píng)文件復(fù)核發(fā)現(xiàn)，在25個(gè)省（區(qū)、市）各級(jí)環(huán)評(píng)審批部門審批的335份建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書（表）中，共有15份存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)內(nèi)容不全等質(zhì)量問題。自2019年11月《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書（表）編制監(jiān)督管理辦法》施行以來，全國(guó)共有25家環(huán)評(píng)編制單位和30名編制人員因環(huán)評(píng)文件質(zhì)量問題，被采取列入失信“黑名單”和失信記分等信用管理措施。

通過環(huán)評(píng)，對(duì)規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，并進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，這是國(guó)際通行的環(huán)保制度。我國(guó)自2003年9月起施行環(huán)境影響評(píng)價(jià)法，已建立了比較完善的環(huán)評(píng)制度體系，在預(yù)防環(huán)境污染和生態(tài)破壞方面發(fā)揮了重要作用。不過，進(jìn)一步提升環(huán)評(píng)的質(zhì)量，切實(shí)發(fā)揮環(huán)評(píng)的效用，仍然有很多工作要做。

環(huán)評(píng)質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量密切相關(guān)，質(zhì)量是環(huán)評(píng)文件的生命線。環(huán)評(píng)粗制濫造，弄虛作假，對(duì)一個(gè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展可能造成難以逆轉(zhuǎn)的巨大危害。對(duì)于建設(shè)單位和環(huán)評(píng)編制單位，生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)依法依規(guī)加強(qiáng)監(jiān)督管理，加強(qiáng)規(guī)范性檢查和質(zhì)量檢查，對(duì)環(huán)評(píng)文件質(zhì)量問題采取“零容忍”的態(tài)度，嚴(yán)肅查處。

此外，進(jìn)一步推進(jìn)信息公開和公眾參與，對(duì)去除環(huán)評(píng)“抄作業(yè)”“走形式”等沉疴也是至關(guān)重要的。這正是深圳灣航道疏浚工程環(huán)境影響報(bào)告書抄襲事件、云南綠孔雀環(huán)境公益訴訟案，帶給我們的一個(gè)重要啟示。環(huán)評(píng)信息公開透明、公眾參與渠道暢通，能夠使公眾了解規(guī)劃和項(xiàng)目的情況，幫助政府發(fā)現(xiàn)違法行為，監(jiān)督企業(yè)、建設(shè)單位履行環(huán)境責(zé)任，促使環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)自覺把好環(huán)評(píng)質(zhì)量關(guān)，更好地為無言的大自然“代言”。

當(dāng)前，新冠肺炎疫情影響全世界，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力。然而，做規(guī)劃、上項(xiàng)目時(shí)，不能“蘿卜快了不洗泥”，不能把綠色發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)拋到腦后。做環(huán)評(píng)要“真走心”，不能“走形式”。環(huán)評(píng)審批要快速高效，但不能忽視質(zhì)量。

 “人類只有遵循自然規(guī)律才能有效防止在開發(fā)利用自然上走彎路，人類對(duì)大自然的傷害最終會(huì)傷及人類自身，這是無法抗拒的規(guī)律?！蹦切榱硕唐贕DP增長(zhǎng)而造成“生態(tài)赤字”“環(huán)境透支”的規(guī)劃和項(xiàng)目，注定不可持續(xù)，將來付出的代價(jià)可能更大。在這方面，浙江的做法和經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。這些年來，盡管國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，浙江始終沒有降低環(huán)境保護(hù)的“硬杠杠”，沒有放松節(jié)能減排的“緊箍”。困境中更要咬定轉(zhuǎn)型升級(jí)，始終是浙江堅(jiān)定不移的追求。

最近，習(xí)近平總書記在浙江考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“實(shí)踐證明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以破壞生態(tài)為代價(jià)，生態(tài)本身就是經(jīng)濟(jì)，保護(hù)生態(tài)就是發(fā)展生產(chǎn)力。”切實(shí)踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，嚴(yán)格落實(shí)環(huán)評(píng)等環(huán)境管理制度，從源頭預(yù)防環(huán)境污染和生態(tài)破壞，打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，我們才能走上生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的康莊大道。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。