2019年A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)收TOP20：
注：數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)，個(gè)別環(huán)保上市公司的環(huán)保營(yíng)收難以準(zhǔn)確確定
環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域
總體來(lái)看，2019年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司總體成長(zhǎng)表現(xiàn)不及2018年；整體獲利能力較上年大幅下滑；現(xiàn)金流情況不及上年，負(fù)債水平上升。
2019年環(huán)境修復(fù)環(huán)保上市公司主要業(yè)績(jī)指標(biāo)：
2019年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)收排名：
2019年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)收同比增幅排名：
2019年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司凈利潤(rùn)及其同比增幅排名：
2019年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司凈利潤(rùn)率及其同比增幅排名：
數(shù)據(jù)反映出：2019年，環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域受《土壤污染防治法》正式實(shí)施、中央財(cái)政土壤污染防治專(zhuān)項(xiàng)資金同比增長(zhǎng)、多地礦山治理修復(fù)基金相繼成立等利好因素拉動(dòng)，土壤修復(fù)需求漸進(jìn)釋放，但受地方政府財(cái)政支付能力下降、修復(fù)成本上升、回報(bào)機(jī)制仍待完善、回款存在一定程度滯后等多重因素影響，領(lǐng)域規(guī)模較2018年有所收縮，且獲利表現(xiàn)和現(xiàn)金流情況均明顯不及2018年。
環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)領(lǐng)域
總體來(lái)看，2019年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司總體成長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)于2018年；整體獲利能力不及上年，凈利潤(rùn)總額和凈利潤(rùn)率均同比下滑；現(xiàn)金流情況有所改善，負(fù)債水平較上年小幅下降。
2019年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)環(huán)保上市公司主要業(yè)績(jī)指標(biāo)：
2019年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)收排名：
2019年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)收同比增幅排名：
2019年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司凈利潤(rùn)及其同比增幅排名：
2019年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司凈利潤(rùn)率及其同比增幅排名：
數(shù)據(jù)反映出：2019年，環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)領(lǐng)域在環(huán)境監(jiān)測(cè)政策趨嚴(yán)、監(jiān)測(cè)指標(biāo)增加、監(jiān)測(cè)范圍擴(kuò)大、監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)延伸下沉、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)精度要求提高以及監(jiān)測(cè)監(jiān)管聯(lián)動(dòng)程度進(jìn)一步提升等多重因素的疊加拉動(dòng)下，同時(shí)部分公司加大催收應(yīng)收賬款力度，領(lǐng)域規(guī)模較2018年有所擴(kuò)張且現(xiàn)金流情況有所改善，但受行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、市場(chǎng)需求釋放趨緩、地方政府支付能力不足等因素影響，其獲利表現(xiàn)不及2018年
附：2019年104家A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)業(yè)收入(億元)
原標(biāo)題：2019年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司總體成長(zhǎng)表現(xiàn)不及2018年；獲利能力下滑；現(xiàn)金流情況不及上年，負(fù)債水平上升