垃圾焚燒廠最怕故障導(dǎo)致停爐
故障等于要維修,要花錢;停爐就等于處理不了垃圾,發(fā)不了電,就沒法收錢。所以,決定垃圾焚燒企業(yè)收入水平的,就在于系統(tǒng)運(yùn)營的穩(wěn)定性。整體運(yùn)營越穩(wěn)定,越少出現(xiàn)故障,越少出現(xiàn)應(yīng)故障帶來的停工停運(yùn),就能多替地方處理一噸垃圾,同時(shí)也多發(fā)幾百度電,此外,停工停運(yùn)也會(huì)帶來的額外檢修成本和其他費(fèi)用損失。無論是傳統(tǒng)的處理費(fèi)和發(fā)電費(fèi)用等收入來源,還是生物質(zhì)新政鼓勵(lì)的熱電聯(lián)供,供熱收入,或是以焚燒廠為能源中樞打造靜脈協(xié)同產(chǎn)業(yè)園運(yùn)營模式,都需要焚燒廠有穩(wěn)定的運(yùn)營工況。
根據(jù)業(yè)內(nèi)行業(yè)計(jì)算,一個(gè)800噸每日的垃圾焚燒企業(yè),停爐一天的經(jīng)濟(jì)損失可能在60-70萬元左右.此外,停爐降溫和啟爐升溫期間,垃圾焚燒的煙氣排放有較大的超標(biāo)可能,尤其是二惡英的排放,存在較大超標(biāo)隱患,如果此時(shí)還遭遇生態(tài)環(huán)境部門的臨時(shí)抽檢,垃圾焚燒企業(yè),尤其是上市企業(yè),遭遇的財(cái)務(wù)和金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更高。相關(guān)研究,垃圾焚燒爐的不穩(wěn)定運(yùn)行和事故工況可能導(dǎo)致二噁英排放濃度的增加,特別是頻繁的啟動(dòng)和停爐二噁英的排放量會(huì)顯著增大,如焚燒爐在冷啟動(dòng)時(shí)待爐溫達(dá)到法規(guī)要求的焚燒溫度時(shí)開始進(jìn)料,在初期的半個(gè)小時(shí)內(nèi)二噁英的排放量,可能約為年正常運(yùn)行時(shí)排放量的 1/2。目前,按照生態(tài)環(huán)境部對(duì)垃圾焚燒企業(yè)信息公開的要求(信息公開網(wǎng)址https://ljgk.envsc.cn/index.html),除了每天要上傳五項(xiàng)污染物指標(biāo)和爐溫?cái)?shù)據(jù)以外,還要每個(gè)企業(yè)的每臺(tái)爐,遇到系統(tǒng)故障,或開展停爐檢修的信息上傳,且要分為計(jì)劃內(nèi)和計(jì)劃外,計(jì)劃外檢修還要注明是何種問題導(dǎo)致的停爐檢修。焚燒爐故障、垃圾投料故障、汽水故障為垃圾焚燒廠主要故障問題清氣團(tuán),上海青悅、蕪湖生態(tài)中心,三家共同開展的垃圾焚燒esg數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中,對(duì)全國481座垃圾焚燒企業(yè)的非計(jì)劃檢修情況,進(jìn)行統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果在以下網(wǎng)站進(jìn)行公示http://esg.epmap.org。清氣團(tuán)挑選了十三家品牌企業(yè),每個(gè)品牌企業(yè)旗下焚燒廠均超過十家以上,共262家焚燒廠的工況說明,對(duì)焚燒企業(yè)的故障和檢修情況進(jìn)行分析。我們發(fā)現(xiàn),標(biāo)注為計(jì)劃外檢修的故障工況,主要集中在以下幾個(gè)方面。 |
|
惡劣天氣(自然災(zāi)害)、政策等外部原因停產(chǎn) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其中,發(fā)生故障頻次最高的三個(gè)問題,主要集中在焚燒爐系統(tǒng)故障、垃圾投料系統(tǒng)故障、汽水系統(tǒng)故障,頻次如下。清氣團(tuán)認(rèn)為,相較于其他工業(yè)化焚燒系統(tǒng),垃圾焚燒在燃燒難度控制上,是最高的。尤其在中國目前垃圾分類極不徹底的情況下,焚燒控制更難,焚燒過程中的焚燒產(chǎn)物,對(duì)垃圾焚燒爐的損害可能更大。一方面從爐內(nèi)燃燒物料來說,垃圾成分復(fù)雜多變,爐內(nèi)熱反應(yīng)復(fù)雜多變,導(dǎo)致反應(yīng)產(chǎn)物復(fù)雜。這種多變會(huì)帶來兩種可能,第一,生成大量酸性氣體,對(duì)焚燒爐和余熱鍋爐水冷壁、煙道等,有較多腐蝕作用。第二,我國垃圾由于暫時(shí)沒有實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格分類,垃圾中含有灰土、玻璃、鹽分等雜質(zhì)比例較高,導(dǎo)致燃燒產(chǎn)生的飛灰,容易在爐內(nèi)結(jié)焦,會(huì)導(dǎo)致高溫腐蝕,對(duì)焚燒爐壁和余熱鍋爐管路造成腐蝕性傷害。結(jié)焦和腐蝕,都是對(duì)焚燒爐和余熱發(fā)電系統(tǒng)的重大安全威脅,如果日常維護(hù)不及時(shí),日常檢修不及時(shí)到位,這兩個(gè)問題都會(huì)隨時(shí)導(dǎo)致焚燒廠出現(xiàn)計(jì)劃外檢修情況,如爆管等故障問題,被迫臨時(shí)停爐停運(yùn)解決相關(guān)問題。過多的結(jié)焦,會(huì)影響焚燒熱量對(duì)發(fā)電系統(tǒng)的熱傳導(dǎo),影響發(fā)電效率,煙氣中過多的熱量如果得不到消耗,也會(huì)影響后端煙氣處理系統(tǒng)的處理效率和凈化能力,間接可能導(dǎo)致排放超標(biāo)。另一方面,焚燒爐的系統(tǒng)設(shè)計(jì),相較其他工業(yè)鍋爐,更為復(fù)雜,使用的機(jī)械聯(lián)結(jié)或活動(dòng)部件更多,相關(guān)部件的精巧度更高,也增加了故障幾率。如爐排爐內(nèi)有許多可活動(dòng)的爐排片,如焚燒部分超大件垃圾時(shí),垃圾部件可能卡在爐排中,造成爐排卡頓,需要停爐檢修;又或者垃圾入場前沒有經(jīng)過嚴(yán)格破碎或篩選,尺寸過大或粘稠度過大,又加上人為操作失誤,也極易造成垃圾進(jìn)料系統(tǒng)出現(xiàn)進(jìn)料堵塞或抓斗故障,無法正常進(jìn)料,也會(huì)帶來焚燒爐計(jì)劃外檢修。最后,入廠垃圾中可能會(huì)混雜大量工業(yè)垃圾,甚至易燃易爆垃圾,會(huì)導(dǎo)致焚燒過程的煙氣陡然超標(biāo)、爐內(nèi)燃爆等問題,也會(huì)帶來臨時(shí)性停爐和檢修。因?yàn)樯鲜鲆蛩兀瑢?dǎo)致垃圾焚燒廠的故障發(fā)生率,導(dǎo)致的停爐維修幾率,均大于燃煤電廠和工業(yè)鍋爐。半數(shù)突發(fā)故障的計(jì)劃外檢修,必須停爐停運(yùn)當(dāng)然,焚燒企業(yè),也會(huì)定期組織檢修,如清理結(jié)焦,及時(shí)更換可能存在腐蝕風(fēng)險(xiǎn)的鍋爐部件,以及維修和清理其他系統(tǒng)的故障或潛在故障,而這種定期檢修,在業(yè)內(nèi)也叫計(jì)劃內(nèi)檢修。計(jì)劃內(nèi)檢修是納入正常的經(jīng)營范疇和成本范疇的,是焚燒企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該支付的費(fèi)用。但垃圾焚燒企業(yè),最擔(dān)心的是另一種檢修,忽然而來的故障,導(dǎo)致不得不臨時(shí)停爐,開展檢修。這個(gè)我們叫做計(jì)劃外檢修。計(jì)劃外檢修,會(huì)額外占據(jù)焚燒企業(yè)的日常成本和支付費(fèi)用,甚至可以說,計(jì)劃外檢修的工況頻次,是影響焚燒發(fā)電廠收入的主要影響因子。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中,清氣團(tuán)發(fā)現(xiàn),十三家品牌企業(yè)的計(jì)劃外故障工況,已占總故障頻次的47%;其中焚燒爐故障,投料系統(tǒng)故障等屬于焚燒爐系統(tǒng)本身的故障頻次,占計(jì)劃外故障的71%。同時(shí),全國483家垃圾焚燒企業(yè),今年前十個(gè)月,計(jì)劃外故障工況中的50%,是屬于較為嚴(yán)重的停爐或停運(yùn)工況。所以,無論從垃圾焚燒企業(yè)的自身實(shí)踐,還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,垃圾焚燒爐的工況問題,是最應(yīng)該得到重視的。六家品牌企業(yè)日常維護(hù)相對(duì)出色,故障工況頻次較少從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)看來,十三家品牌企業(yè)中,皖能環(huán)保、上海環(huán)境、深圳能源、瀚藍(lán)環(huán)境等四家企業(yè),在焚燒系統(tǒng)的日常維護(hù)控制上,做的相對(duì)出色,所以,使得計(jì)劃外工況頻次,出現(xiàn)較少。三峰、光大兩家企業(yè)分別在焚燒爐系統(tǒng)和垃圾投料系統(tǒng)故障的表現(xiàn)中,也相對(duì)較少,清氣團(tuán)同時(shí)建議,如果想更進(jìn)一步徹底減少焚燒系統(tǒng)的故障和工況問題,垃圾焚燒企業(yè)應(yīng)該更積極的投身前端垃圾分類工作,因?yàn)橹挥懈鼜氐椎睦诸?,才能杜絕大件垃圾、不可焚燒垃圾、工業(yè)垃圾、易燃易爆垃圾等容易引起故障的垃圾入爐,減少焚燒系統(tǒng)的故障,降低檢修頻次,能夠更好的提升企業(yè)利潤,同時(shí)也更好的減少污染排放。
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題,文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。